Hier soir, le débat d’orientation budgétaire de la ville de Noisiel a eu lieu. Vous n’avez rien manqué　car de toute façon, c’est de la faute de l’Etat. Une fois que vous avez bien assimilé cette phrase alors vous connaissez toutes les réponses du maire aux interrogations des Noisiéliens. Donc une fois de plus, nous avons eu le droit aux mêmes propos, aux mêmes idées.

Il est étrange de voir à quel point lorsque l’on propose, le maire balaie d’un revers de la main le moindre de nos propos. Nous avons parlé d’une présence municipale plus forte sur le terrain avec des médiateurs plus souvent dans les rues, avec des correspondants de nuit qui iraient à la rencontre des jeunes. Nous avons évoqué un allongement des horaires de travail de la police municipale pour que celle-ci soit présente dans nos rues et sur l’allée des Bois aux heures de sortie du RER lorsque la nuit est tombée.

 
Le maire nous a dit de voir avec l’Etat. Doit-on demander au président lui-même, de s’occuper de la sécurité sur Noisiel ? Non, ce n’est pas sérieux du tout.

La majorité municipale n’est que spectatrice des problèmes alors qu’elle devrait être actrice des solutions.

Le voile sert logiquement aux femmes pour cacher la chevelure qui attirerait le regard des hommes. Etrangement, le NPA se sert du voile pour attirer les regards et des électeurs. N’y a-t-il ici une légère contradiction entre la pratique religieuse de cette étudiante et ce que le parti d’Olivier Besancenot fait de l’usage d’un léger voile.

Alors que le voile est censé pour cette femme être un instrument pour respecter la religion, c’est elle qui devient l’instrument d’un parti politique.

 
L’ensemble de la classe politique s’est interrogé sur la possibilité de porter le voile et d’être candidate. Honnêtement, étant donné le nombre de femmes qui portent cet accessoire, on ne peut guère s’étonner qu’un jour l’une d’entre elles veuillent se faire entendre. De plus, la jeune dame aurait pu ne rien dire tout en le portant. Je suis à peu près persuadé que personne ne s’en serait rendu compte si le NPA ne l’avait pas mise en avant surtout que l’on ne voit jamais tous les colistiers à la télé ou en photo.

 
Ici il s’agit juste d’une mise en avant, d’une femme que l’on exhibe comme un phénomène de foire et c’est cela qui est choquant. Le NPA a instrumentalisé cette femme et je dois avouer que je ne comprends pas que les féministes n’aient pas réagi sur la manœuvre électoraliste du NPA.

 
Olivier Besancenot et son parti sont tombés bien bas.

Les dirigeants politiques en sont certains : si le prix des transports en commun baissent, les Franciliens en seront plus friands.　Ainsi,　l’ensemble des listes candidates lors des prochaines élections régionales proposent des ajustements à la baisse des tarifs. Cela va de Besancenot qui propose la gratuité à Jean-Paul Huchon qui ne projette ni changement tarifaire, ni changement d’offres en passant par Valérie Pécresse, et son passage à deux zones tarifaires (au lieu de 6), et Cécile Duflot qui promet une tarification unique.

Au moins, nous en sommes persuadés : les transports sont bien le sujet de cette campagne régionale.

Une petite question me taraude. Les usagers sont mécontents des différents problèmes rencontrés. Va-t-on les régler simplement avec une baisse tarifaire ? L’accroissement du nombre de voyageurs transportés provoque des retards de plus en plus fréquents. Alors la simple baisse tarifaire aura pour effet de provoquer une attraction qui deviendra vite répulsive étant donné que le service ne sera plus là.

C’est pour cela que l’on ne peut, comme le font certains candidats, résonner avec une simple vision pécuniaire mais avec un ensemble de disposition pour favoriser le transport en général (création de nouvelles lignes de RER, transports de marchandises, etc.).

Je suis persuadé que les Franciliens n’en voudront à personne si les prix restent à l’identique mais que le service fonctionne bien !