Lundi 19 juillet 2010
1
19
/07
/2010
11:02
La
population de Noisiel attend avec impatience de recevoir une présentation détaillée du projet de la municipalité concernant le Luzard. Elle attend de la transparence dans ce projet. Hélas, pour
l’instant, il n’y a eu que deux pauvres réunions publiques organisées la veille de vacances ou d’un week-end prolongé (mais comme me l’a écrit Daniel Vachez, les Noisiéliens ne partent pas en
vacances à cause du gouvernement). Pourquoi le maire cache-t-il son projet pour le Luzard ? Est-il impopulaire, inutile, purement cosmétique ?
Donc au lieu de parler du projet de requalification du quartier, la mairie a choisi de communiquer sur des projets qui n’ont rien à voir et que l’on essaie de
ranger dans le fourre-tout de la requalification.
-
-
La réhabilitation du LCR des Totems
-
Le projet date de 2004 (bien avant que la mairie parle de requalification du Luzard, bien avant que le cabinet d’expert rende son rapport). Il s’agit de la
troisième phase des travaux concernant le bâtiment de la maison de la petite enfance, de l’enfance, de la famille, de la jeunesse, etc… Rappelez-vous la maison de l’enfance et de la famille
pendant la période électorale précédant les dernières élections municipales (cela commence longtemps maintenant). Il est donc indécent de vouloir inclure cette réhabilitation dans le projet de
requalification du Luzard.
-
-
La mairie annexe et l’ancienne halte-garderie du Luzard
-
Là encore, le projet date de nombreuses années. Dès que la municipalité a choisi de créer cette maison de l’enfance et de la famille, et d’y rapatrier les
services de la petite enfance, il s’est posé une question simple : que faire des locaux qui seraient libres. Pendant la campagne électorale, fin 2007 début 2008, le projet de Daniel Vachez
était d’installer le poste de la police municipale au dessus de la mairie annexe. C’était bien avant que soit évoqué la requalification du Luzard et que l’étude soit lancée, cela n’a réellement
rien à voir avec le projet pour le quartier. D’ailleurs, on peut s’étonner que les travaux de réhabilitation ne soient pas déjà terminés.
-
-
Le sol de la halle du marché du Luzard
-
Coût : 100 000 euros. Objectif : être enfin aux normes concernant les sols. Pourtant, la municipalité nous parle de requalification du Luzard. Hormis ce
sujet, ces travaux soulèvent une véritable question : alors que soit disant les études ne sont pas terminées, la mairie investit dans le marché couvert. Donc soit la mairie investit de l’argent
à fond potentiellement perdu soit la municipalité a déjà fait un choix mais ne souhaite le communiquer.
Pour finir, l’accroche m’a fait sourire : Avec vous et pour vous, Noisiel avance. Décortiquons là. « Avec vous et pour vous », eux le disent, nous, nous le faisons.
Qui vous a questionné, qui vous a demandé vos propositions ? C’est notre équipe. Qui a étudié tous les questionnaires que vous nous avez renvoyés ? C’est votre serviteur. Qui va maintenant
recontacter toutes les personnes qui ont fait des suggestions ? C’est toujours votre serviteur.
« Noisiel avance » peut-être mais est-ce dans le sens souhaité par les habitants ? Mieux vaut en rire
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : Noisiel
0
-
Partager
Vendredi 16 juillet 2010
5
16
/07
/2010
17:44
Que la vie politique
est épineuse quand elle devient, à ce point, malveillante. Les uns accusent, les autres réfutent et menacent et pendant ce temps là, certains se frisent les moustaches alors qu’ils agissent aussi
de la sorte mais qu’ils ne sont pas sur le devant de la scène. Les campagnes électorales, les tracts, les affiches coutent énormément. C’est une certitude.
Alors comment font les partis pour exister hormis le financement légaux ? Quelles sont les combines à la limite du légal ?
On parle beaucoup des micro-partis qui permettent à chaque candidat d’assumer ses frais sans pour autant utiliser les fonds du parti. C’est légal. Cela devient
moins moral quand le micro-parti reverse l’argent à un grand parti ou quand le donateur fait aussi un don à un parti national. Mais il y a tellement d’autres manières de faire.
Il suffit de donner de l’argent à une association (non parti politique). Là, il n’y a pas de plafond de dons comme en politique (hum… Pierre Bergé a donné beaucoup
d’argent à Désir d’Avenir par exemple). On peut aussi citer plusieurs autres méthodes. Par exemple, la mise à disposition d’un local est un acte fréquent (quantifié et monnayé lors des élections)
cela explique pourquoi certains partis arrivent à avoir des locaux un peu partout. Il y a aussi les factures directement réglées par un tiers ou une entreprise (pour un tract, des timbres,
etc…).
Les vierges effarouchées qui crient ne pas avoir eu de relations avec ces méthodes sont bien souvent les plus perverses. N’est-ce pas le Front National qui s’est vu
avancer de l’argent par un particulier nommé Fernand Le Rachinel ? Il y en a pour plusieurs millions d’euros. On ne parle pas non plus des partis d’extrême gauche qui vivent aux crochets de
donateurs généreux et mystérieux.
Parler des ressources des partis, cela peut être un sujet intéressant bien que fastidieux mais honnêtement, les citoyens ont-ils vraiment l’envie de connaitre d’où
vient l’argent qui a payé un tract ou préféraient-ils connaitre les idées et les réalisations de chacun ?
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : Coups de gueule
0
-
Partager
Vendredi 16 juillet 2010
5
16
/07
/2010
12:38
Vous retrouverez une interview passée dans le journal de Canal Coquelicot le jeudi 15 juillet ( à 1m15).
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : Seine et Marne
0
-
Partager
Vendredi 16 juillet 2010
5
16
/07
/2010
11:57
A la suite de la défaite de Jean-Frédéric Poisson lors des élections législatives partielle à Rambouillet, certains ténors de l’UMP n’ont pas trouvé mieux que de rejeter la faute sur le
Nouveau Centre. Non seulement, il est lâche de ne pas assumer la perte d’une circonscription où Christine Boutin a failli être élue dès premier tour en 2007 mais en plus il est très cavalier de
pointer du doigt un partenaire qui n’est pas un vassal.
Je ne rentrerais pas dans les détails qui consiste à définir si le candidat UMP avait ou non le soutien du Nouveau Centre dès le premier tour. Par contre, il est
important de rappeler que le Nouveau Centre a beau appartenir à la majorité présidentielle, il n’attend aucune directive de l’UMP. Si les parlementaires centristes veulent voter contre le parti
majoritaire, ils le font comme par exemple sur la réforme des collectivités territoriales. Si le Nouveau Centre souhaite investir un candidat sur un secteur, il le fait. Parfois, nous arrivons à
un accord, parfois non et là, il n’y a pas de raison que le Nouveau Centre se retire. Lors de la cantonale partielle à Amiens Sud – Est, il y avait un candidat UMP et une candidate Nouveau
Centre. Et c’est Brigitte Fouré (NC) qui a repris le canton à la gauche.
Il ne s’agit pas d’ambitions personnelles mais bien de valeurs qui sont parfois différentes. Si l’on peut trouver des accords qui arrangent tout le monde alors
allons-y. Il faut non seulement que l’UMP respecte ces partenaires mais aussi que ces derniers soient en mesure d’être respectés, et là le Nouveau Centre a encore du travail en termes de
visibilité, de militants et d’élus.
Allez, au boulot !
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : National
0
-
Partager
Jeudi 15 juillet 2010
4
15
/07
/2010
13:47
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : National
0
-
Partager