Que la vie politique est épineuse quand elle devient, à ce point, malveillante. Les uns accusent, les autres réfutent et menacent et pendant ce temps là, certains se frisent les moustaches alors qu’ils agissent aussi de la sorte mais qu’ils ne sont pas sur le devant de la scène. Les campagnes électorales, les tracts, les affiches coutent énormément. C’est une certitude.

Alors comment font les partis pour exister hormis le financement légaux　? Quelles sont les combines　à la limite du légal　?

On parle beaucoup des micro-partis qui permettent à chaque candidat d’assumer ses frais sans pour autant utiliser les fonds du parti. C’est légal. Cela devient moins moral quand le micro-parti reverse l’argent à un grand parti ou quand le donateur fait aussi un don à un parti national. Mais il y a tellement d’autres manières de faire.

Il suffit de donner de l’argent à une association (non parti politique). Là, il n’y a pas de plafond de dons comme en politique (hum… Pierre Bergé a donné beaucoup d’argent à Désir d’Avenir par exemple). On peut aussi citer plusieurs autres méthodes. Par exemple, la mise à disposition d’un local est un acte fréquent (quantifié et monnayé lors des élections) cela explique pourquoi certains partis arrivent à avoir des locaux un peu partout. Il y a aussi les factures directement réglées par un tiers ou une entreprise (pour un tract, des timbres, etc…).

Les vierges effarouchées qui crient ne pas avoir eu de relations avec ces méthodes sont bien souvent les plus perverses. N’est-ce pas le Front National qui s’est vu avancer de l’argent par un particulier nommé Fernand Le Rachinel　? Il y en a pour plusieurs millions d’euros. On ne parle pas non plus des partis d’extrême gauche qui vivent aux crochets de donateurs généreux et mystérieux.

Parler des ressources des partis, cela peut être un sujet intéressant bien que fastidieux mais honnêtement, les citoyens ont-ils vraiment l’envie de connaitre d’où vient l’argent qui a payé un tract ou préféraient-ils connaitre les idées et les réalisations de chacun ?

A la suite de la défaite de Jean-Frédéric Poisson lors des élections législatives partielle à Rambouillet, certains ténors de l’UMP n’ont pas trouvé mieux que de rejeter la faute sur le Nouveau Centre. Non seulement, il est lâche de ne pas assumer la perte d’une circonscription où Christine Boutin a failli être élue dès premier tour en 2007 mais en plus il est très cavalier de pointer du doigt un partenaire qui n’est pas un vassal.

Je ne rentrerais pas dans les détails qui consiste à définir si le candidat UMP avait ou non le soutien du Nouveau Centre dès le premier tour. Par contre, il est important de rappeler que le Nouveau Centre a beau appartenir à la majorité présidentielle, il n’attend aucune directive de l’UMP. Si les parlementaires centristes veulent voter contre le parti majoritaire, ils le font comme par exemple sur la réforme des collectivités territoriales. Si le Nouveau Centre souhaite investir un candidat sur un secteur, il le fait. Parfois, nous arrivons à un accord, parfois non et là, il n’y a pas de raison que le Nouveau Centre se retire. Lors de la cantonale partielle à Amiens Sud – Est, il y avait un candidat UMP et une candidate Nouveau Centre. Et c’est Brigitte Fouré (NC) qui a repris le canton à la gauche.

Il ne s’agit pas d’ambitions personnelles mais bien de valeurs qui sont parfois différentes. Si l’on peut trouver des accords qui arrangent tout le monde alors allons-y. Il faut non seulement que l’UMP respecte ces partenaires mais aussi que ces derniers soient en mesure d’être respectés, et là le Nouveau Centre a encore du travail en termes de visibilité, de militants et d’élus.

Allez, au boulot　!