Certains parlementaires évoquent une déchéance de nationalité dans les cas de fraudes importantes aux prestations, de polygamie ou de violences graves. Autant, il faut punir fortement les fautifs autant je m’interroge sur la perte de la nationalité. Oui, sérieusement, une fois qu’un Français est destitué de sa nationalité que devient-il ? Qui peut lui faire des papiers, une carte d’identité, un passeport ? Dans la mesure, où les autorités voudraient le renvoyer dans son pays, quel billet d’avion faut-il prendre ?

Alors, certains vont me dire qu’il faut réserver cette mesure aux seuls possesseurs de la double-nationalité. Comme cela, on balaie d’un revers de la main toutes les questions citées au dessus. Il s’agit d’une réflexion. Il y a un problème, il parait difficile de prévoir, dans une loi, des règles et des sanctions différentes selon que l’on a une ou deux nationalités. Cela semble fortement anticonstitutionnel et discriminatoire.

La perte des droits civiques est une chose peu médiatique, moins contraignante mais plus réaliste que la déchéance de nationalité.

Faire de grandes annonces, c’est une chose mais encore faut-il pouvoir les assumer. Non seulement, cela crée des attentes, qui seront déçues, mais cela provoque aussi des antagonismes forts.

Le non-cumul des mandats ressemble comme deux gouttes d’eau au dahu. Oui, beaucoup l’évoque mais personne ne l’a jamais vu. Dès que l’on appelle l’animal, il se retourne et tombe car il a deux pattes plus courtes. Le non-cumul des mandats a connu la même situation. Les élus du Parti Socialiste on réussi à retourner la volonté des militants et l’idée est tombée. De là à dire que l’idée d’arriver à un non-cumul est tout aussi fictive que l’animal, il n’y a qu’un pas.

Je vois déjà mes amis socialistes me dire que ce n’est pas vrai, que les sénateurs et les nouveaux députés auront jusqu’à septembre 2012 pour choisir le(s) mandat(s) qu’ils abandonnent. Oui c’est vrai. Si les socialistes gagnent en 2012, ils feront voter une loi contre le cumul. Mais s’ils perdent, les parlementaires n’useront-ils de cette défaite pour évoquer une mauvaise idée inapplicable　? Tout comme Saint Augustin, je ne crois que ce que je vois, surtout qu’en deux ans beaucoup de choses peuvent se passer.

De même, le PS n’évoque que le cumul parlementaire et autre mandat. Cela veut dire que le PS accepte qu’un élu soit maire, président d’intercommunalité, président d’un syndicat de traitement de l’eau, syndicat de traitement des déchets et conseiller territorial. N’est-ce pas pire que d’être simplement député – maire ?

Le non-cumul est une bonne chose pour le renouvellement mais attention à ce que l’on ne tombe pas dans l’hypocrisie. En effet, si les parlementaires laissent leurs mandats exécutifs à d’autres mais qu’en réalité, dans les faits, ils dirigent encore leur collectivité cela n’aura aucun intérêt. Or, je ne vois aucun parlementaire quitter un encrage local.

Enfin dans le texte voté, les socialistes parlent de limiter le nombre de mandat de président d’exécutif (président de Conseil Régional, Général, d’intercommunalité ou maire) successif à trois. L’idée est intéressante. Cela ferait que sur le Val Maubuée, les maires socialistes devraient tous ne pas se représenter. Mais même remarque qu’au dessus, si les maires deviennent premier adjoint, cela ne changera pas grand-chose. Nicolas Sarkozy a été un peu plus ambitieux que le PS car il a limité le nombre de mandat présidentiel successif à deux.

Concernant le cumul, il faut une démarche réfléchie et non des annonces marketing sinon cela ne changera rien, n’insufflera pas le souffle nouveau dont la politique a bien besoin.

Hier encore, Ségolène et Martine se tiraient les cheveux, se traitaient de tricheuses. La marelle n’était pas assez grande pour elle deux. Hier encore, François et Nicolas se donnaient des coups de pieds, se tiraient la langue. Un seul chapeau de shérif pour deux garçons, ce n’était pas une situation très facile. Au point que François a failli jouer avec les filles qui l’ont rejeté au dernier moment.

Mais la nuit, l’ange de la réconciliation est arrivé. Maintenant, Ségolène, bien qu’elle souhaite toujours être la plus belle devant le miroir veut bien laisser à d’autre l’occasion de tenter leur chance. De même, Nicolas et François discutent agréablement et lâche les pierres qu’ils avaient prévues de se lancer. Pour les spectateurs le spectacle est surréaliste. La fée élection pointe son nez et d’un coup le climat s’adoucit.

Il faut dire que Ségolène a bien compris qu’elle devait rentrer dans la bande. Et François en se retournant se retrouve seul et n’a donc plus les moyens de montrer les muscles à Nicolas. Donc les deux perdants à l’élection de délégué de classe cherchent de nouveaux appuis.

Ils ont beau avoir incarné un espoir, regroupé des milliers de partisans en 2007, aujourd’hui ils sont esseulés dans une cour d’école où seuls les plus nombreux peuvent gagner. Cela oblige François et Ségolène à jouer modeste. Nicolas et Martine en profitent pour assoir leur domination.

En réalité, la politique c’est un jeu d’enfant.