Le député, rapporteur de UMP du budget à l’Assemblée Nationale propose aujourd’hui un amendement afin de fixer un plafond global aux niches fiscales. La déduction maximale sera dorénavant de 25 000 € plus 10% du revenu imposable.

Seuls les monuments historiques échappent à ce plafonnement.

Alors que la gauche a critiqué, à coup d’arguments creux et de phrases toutes faites, le bouclier fiscal mais surtout la loi TEPA, qui favorise certes les plus fortunés mais aide aussi les plus pauvres, on voit maintenant que la gauche est trop occupée dans ces luttes intestines et de trop mauvaise fois pour applaudir cette idée de Gilles Carrez appuyée par le gouvernement. Cela permettra d’éviter que plus de 7000 foyers ayant un revenu fiscal supérieur à 97 500 € ne payent pas d’impôts. Il s’agit tout de même de 10 milliards d’euros. Ce n’est pas rien.

Ainsi il n’y aura plus de passe droit et nous participerons tous à l’effort de solidarité nationale. Alors « Oui » à l’amendement de Gilles Carrez.

Pendant que les médias font les gros titres des mouvements d’humeur des bourses, la majorité présidentielle continue de faire avancer les dossiers importants. Après le RSA qui sera voté cet après-midi et cela malgré l’opposition systématique de la gauche qui veut marquer sa détermination à contrer le gouvernement alors qu’ils sont d’accord sur le principe du RSA.

C’est aussi le début l’examen des conclusions du Grenelle de l’Environnement qui seront débattues aujourd’hui. On ne peut que féliciter le courage de Martin Hirsch et de Jean-Louis Borloo qui ont tenu, malgré la crise, à défendre leurs textes. Surtout qu’il s’agit d’idées importantes pour notre société.

Bien sûr, on peut houspiller contre le fait que le financement du RSA se fait sur les revenus du capital. Bien sûr, on peut s’élever contre le fait que la phase législative du Grenelle se terminera beaucoup plus tard lors de la loi Grenelle II. Mais n’oublions pas que pour avancer, il faut faire un pas puis un second et que la précipitation est souvent contre productive.

Le débat fait rage. Le Premier Ministre, François Fillon, et la ministre de l’économie, Christine Lagarde semble d’accord sur le fait d’intégrer le RSA au le bouclier fiscal. A gauche et au sein des syndicats cette nouvelle provoque une levée de bouclier.

A droite, il y a à ce niveau une division. Si la taxe finançant le RSA est incluse dans le bouclier fiscal alors les populations qui en bénéficient ne participeront pas à l’effort national. C’est à dire que les plus riches et les plus pauvres qui n’ont pas les moyens de placer de l’argent ne payeront pas. Donc l’effort va encore porter sur les classes moyennes. Bien sûr le gouvernement tente de nous convaincre que non. Comme toujours l’exemple pris pour nous convaincre est tout de même un peu caricatural. Une famille qui a 100 000 € de capital avec un rendement à 6 ou 8% payera entre 60 et 80 € par an. Oui c’est vrai que cela représente peu pour cette famille.

Mais honnêtement, celui qui place 100 000 € a déjà de quoi vivre, un appartement ou une maison. Toute la classe moyenne n’a pas 100 000 € à placer. Donc l’argument est un peu biaisé même si cela prouve que l’effort de chacun ne sera pas si important. La solidarité doit reposer sur tous. Donc il est nécessaire que la taxe finançant le RSA ne soit pas prise en compte dans le calcul du bouclier fiscal.