La France est belle de sa diversité. On dénombre tout de même plus de 36　500 communes dans notre beau pays. Cela représente près de la moitié des communes de l’Union Européenne. Beaucoup parlent de la création du mandat de Conseiller territorial mais il y a un point important qui est aussi abordé dans ce texte : il s’agit de faciliter les fusions de commune.

Autant, je n’y vois pas d’intérêt dans les communes rurales qui sont parfois espacées par des dizaines de kilomètres autant cela peut être intéressant pour des communes dont l’urbanisation a accolé les constructions qui font que l’on ne sait plus vraiment si l’on est dans une ville ou une autre. Il faut réfléchir en termes d’intérêt pour les habitants.

Une fusion de commune permet plusieurs choses. Déjà les communes se regroupent en intercommunalité pour travailler ensemble. Logiquement, les compétences de celle-ci devraient ne pas être redondantes avec celles des municipalités. Hélas cela est bien souvent le cas.

Revenons au sujet de la fusion de commune. Le principe est de toujours garder le même nombre de personne sur le terrain, face aux administrés voire de l’augmenter. Et c’est possible tout en faisant des économies. Dans une municipalité, il y a un Directeur Général des Services, un Directeur de Cabinet, un Directeur des Services Techniques, etc… en fusionnant nous pourrions réaliser une économie d’échelle sur les gros salaires. De même, on peut mettre en commun le matériel pour la voirie, pour les espaces verts.

Pour les problèmes de logements, d’économie, de solidarité, plus le territoire d’action est grand, plus il est facile de trouver une solution. De même, certaines résidences, sociales ou de copropriétés, certains quartiers sont situés sur plusieurs villes et les élus passent plus de temps à se renvoyer la balle qu’à agir pour les citoyens.

De même, cela jouerait sur le nombre d’élus, d’adjoints et sur le montant des indemnités. Prenons l’exemple de Noisiel. Champs sur Marne, Lognes, Noisiel et Torcy sont quatre communes bien semblables par leur profil, où l’on passe de l’une à l’autre sans le savoir. Parfois pour aller d’un quartier d’une commune à un autre quartier de cette même commune, il faut traverser obligatoirement traverser une autre commune.　C’est très surprenant. Aujourd’hui ces quatre communes totalisent 136 élus. En fusionnant, la nouvelle commune n’en compterait que 49. Cela représente 14 adjoints (voire 15 si l'on crée un poste d'adjoint à la vie des quartiers) alors qu’aujourd’hui ces quatre communes en rémunèrent moins 40 (en plus des 4 maires).

Les économies joueraient aussi sur les achats (restaurations, fournitures, etc..).

Pour les citoyens, il y a beaucoup à gagner. Le cas du Val Maubuée n’est pas commun mais n’est pas unique non plus. Alors si l’on fusionnait ?

Le mot est lancé tel un pavé dans la mare. Rigueur, ce mot fait peur. Il rappelle à certains des moments où les Français ont du se serrer la ceinture. Mais sérieusement, faut-il sursauter à chaque fois que le terme est prononcé. D’ailleurs, il est mieux pour la France que les hommes et les femmes politiques soient rigoureux que laxistes.

A droite, hormis deux ou trois cadres de l’UMP (Copé, Juppé), le parti majoritaire nie que le gouvernement entre dans une phase de rigueur. Or comment appeler une période où l’Etat va réaliser des économies sur les dépenses et dans le même temps où les citoyens seront aussi mis à contribution pour sauver le système de retraite ? C’est nécessaire de réduire le train de vie de l’Etat, de sauver le système de retraite par répartition.

A gauche, on pointe du doigt les possibles économies d’échelle. Le PS critique aussi le fait que l’on ne dépense pas plus d’argent pour relancer l’économie. Autant il est important de ne pas laisser les gens tomber, autant on ne peut plus se permettre de dépenser l’argent de nos enfants sans se poser de sérieuses questions.

Cela me rappelle une fable d’Esope, que l’on connait mieux en France depuis sa reprise et sa remise en vers par La Fontaine : Le Cigale et la Fourmi. Si de temps à autres, il est agréable d’être Cigale, en ce moment il est surtout important d’être fourmi.

La Grèce va-t-elle servir d’exemple. Il s’agit d’une simple hypothèse et non d’une prémonition. Il n’y a pour l’heure aucune raison de s’inquiéter plus que cela malgré la dette abyssale de notre pays. Par contre, mettons-nous deux minutes à la place des Grecs. Ils apprennent qu’ils vont être plus taxés, que les salaires seront gelés, que les retraites vont être révisées, que les lendemains seront encore plus difficiles.

Comme eux, nous serions fous de rage. Par contre, à qui doivent-ils s’en prendre ? Aux politiques actuels, à ceux d’avant ?

Le vrai problème est qu’à force de repousser aux lendemains les décisions difficiles, les politiques n’ont fait qu’aggraver la situation. Résultat, les mesures pour rétablir le cap sont drastiques. Nous avons exactement le même problème en France, sur les retraites. A force de ne pas vouloir heurter les électeurs, les politiques font des demi-réformes qui n’arrangent ni les uns, ni les autres.

Personnellement, je ne veux pas que mon fils soit obligé dans quelques années de descendre dans la rue pour exprimer son désarroi devant une situation que nous aurions laisser pourrir. Les Grecs sont à leur grand regret les exemples de cette inaction. Peut-être que cela va nous permettre d’avoir une vision plus réaliste de l’avenir que l’on se prépare si l’on ne change rien.