Cela fait longtemps que les relations entre les pays voisins sont tendus. Cela fait longtemps que le monde entier craint un conflit dévastateur ayant pour origine cette région. Cela fait longtemps et pourtant, qu’a-t-on fait ?

Les deux pays sont des puissances nucléaires. Et tous les deux sont instables. De nombreux attentats, des soulèvements, la vie n’est pas paisible dans cette zone. L’attentat de Bombay ne doit pas être le prétexte pour l’Inde pour attaquer le Pakistan. Même si les auteurs présumés des attentats sont dans ce pays, même si la justice pakistanaise refuse pour le moment d’extrader ces personnes.

Rappelez-vous, il y a quelques années. Le 11 septembre 2001, ce jour restera dans l’histoire américaine mais aussi mondiale pour être le point de départ de nombreuses guerres. Très vite, Al Quaïda est mis en cause. On sait que les bases de l’organisation terroriste sont situées en Afghanistan et au Pakistan. L’Afghanistan refuse de livrer les suspects. Résultat : les Américains et l’OTAN se permettent d’aller chercher eux-mêmes les colis. La suite vous la connaissez. On n’a jamais trouvé le fameux « Ben Laden », le pays est à feu et à sang. Ensuite il y a l’Irak qui a été envahi au nom de la guerre contre le terrorisme et pour trouver les fameuses armes de destructions massives.

Alors il est aisé de faire un parallèle entre les deux situations. Doit-on laisser faire une guerre entre deux puissances nucléaires ?

La France retiendra son souffle durant la nuit de mardi à mercredi. Des émissions spéciales retransmettront heure par heure les pronostiques, les sondages et enfin le nom du nouveau président des Etats-Unis. C’est surprenant de voir les médias et les Français se focaliser sur les élections d’un pays étranger. Est-ce pour oublier la tourmente financière mondiale que tout le monde nous invite à regarder les Etats-Unis ?

Maintenant, regardons de plus près les deux candidats : la super-star Obama qui a dépensé une somme record pour faire sa campagne et de l’autre le candidat qui soutient la politique étrangère de l’actuel président. Mais avons-nous un avis à donner aux Américains sans passer encore une fois pour des donneurs de leçons ?

Quelque soit le futur président des Etats-Unis, il est important qu’un virage soit effectuer au niveau de la politique internationale afin de calmer les tensions créées par l’administration Bush.

Ce qui serait bien c’est que les Français se passionnent plus pour la politique européenne que pour la politique américaine.

La morale américaine et la morale française n’ont pas vraiment de points communs. En France, nous épions tout ce qui touche à l’argent alors qu’aux Etats-Unis, c’est la vie sentimentale et ses dérives qui sont observées.

Prenons deux petits exemples simples concernant deux hommes médiatiques : Dominique Strauss Kahn et Barack Obama.

D’un côté, il y a l’homme français qui a eu une relation extra-conjugale qui ne regarde que son couple mais qui soulève une polémique aux Etats-Unis car cela a eu lieu avec une collaboratrice. A-t-il aidé cette femme par la suite ou au contraire lui a-t-il mis des bâtons dans les roues ? Voilà les questions qui viennent à l’esprit des Américains alors qu’ils pourraient s’interroger sur l’avenir du couple Sinclair – DSK.

De l’autre, nous avons la super star américaine du moment : Barack Obama. En France, personne ne s’émeut encore de la somme astronomique récoltée par le candidat démocrate. Plus de 605 millions de dollars permettent au candidat soutenu par les Français de s’offrir une campagne onéreuse et médiatique. Si l’on compare ce chiffre au 324 millions de John McCain, on se dit que les Américains ont pour favori le candidat de l’argent. Mais cela ne choque pas. En France, les dépenses des candidats sont épiées, rejetées et l’argent est presque considéré comme sale, d’ailleurs les gens ne vont pas tarder à se demander la provenance de telles sommes.

Alors, faut-il mieux être un homme qui multiplie les aventures intimes ou un homme très riche et puritain ?