Chaque année, le 5 juin, c’est la Journée mondiale de l’environnement. Pour les Nations Unies, c’est l’occasion de sensibiliser le plus grand nombre aux problématiques environnementales, mais aussi de promouvoir l’intérêt et l’action politique en la matière.

Cette année, première édition après le Grenelle Environnement, le thème retenu est "Non à la dépendance ! Pour une économie à faible émission de carbone". La Nouvelle-Zélande, un des premiers pays à s’engager pour un futur sans carbone, sera l’hôte principal des manifestations.

Une journée spéciale

Lancée par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1972 afin de marquer l’ouverture de la Conférence de Stockholm sur l’Environnement humain, cette Journée mondiale de l’environnement naît en même temps que le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE).

Elle peut être fêtée de plusieurs façons, y compris des marches, des défilés à vélo, des concerts, des concours de rédaction et de dessin dans les écoles, des plantations d’arbres, des campagnes de recyclage et de nettoyage et bien d’autres activités encore.

Cet événement est aussi l’occasion de mettre en place de nouvelles politiques en la matière, et de s’engager, avec son pays, pour des politiques de gestion durable de nos ressources naturelle.

Ainsi, en ce jour, sont signés de nombreux accords, chartes ou autres conventions en faveur de l’environnement.

Relever le défi du changement climatique

Faisant suite à l’édition norvégienne de 2007, axée autour du changement climatique et des risques pour les zones polaires, la Journée mondiale de l’environnement 2008 néo-zélandaise mettra en lumière les solutions et les opportunités pour les pays, les industries et les communautés de modifier les comportements en vue de parvenir à des économies et des styles de vie à faible carbone.

 
Le choix de la Nouvelle-Zélande, un des premiers pays à s’engager pour un futur sans carbone, pour l’organisation d’un tel événement n’est pas anodin.

Le Premier ministre Helen Clark a expliqué : "Comme contribution de la Nouvelle-Zélande à un plus grand soutien à la préservation de l’environnement, nous avons pris l’engagement de réduire nos émissions de gaz. Mais, pour surmonter le défi du changement climatique, le changement des habitudes liées au carbone doit être le véritable objectif global."

Cette Journée mondiale de l’environnement est donc l’occasion de se pencher plus particulièrement sur l’état de notre planète mais aussi de se réunir tous ensemble pour promouvoir une collaboration inter-nations qui assurera à tous les peuples d’apprécier un futur plus sûr et plus prospère.

Plus que jamais la recherche française est en danger. C’est ce que tentent d’exprimer les chercheurs qui manifestent aujourd’hui pour sauver cet outil indispensable pour préparer l’avenir du pays.

Malheureusement quand on parle d’avenir, les politiciens au pouvoir, pensent plus au leur qu’a celui de la société qu’il sont censés conduire.

Ce n’est pas un hasard si les seuls chefs d’Etat français qui ont fait des efforts pour développer la recherche sont ceux qui avaient une vision à long terme et non des préoccupation de boutiquier pour boucler les fins de mois.

Parmi ces visionnaires, le grand scientifique André Brahic n’en retient que deux : Charles De Gaulle et Pierre Mendés-France. Pour être plus précis on peut y adjoindre le François Mitterand de ses débuts qui donna aux chercheurs une stabilité de l’emploi leur permettant de se consacrer à leur fonction au lieu de chercher en permanence un point de chute.

Avec la diminution forcé de la moitie des unités de recherche, la diminution des crédits qui va de 10 à 30% et la précarisation de l’emploi des chercheurs , on peut sans risque de se tromper, considérer que le gouvernement actuel est un ennemi de la recherche.

« L’Academic Pride » qui prend aujourd’hui possession de la rue, est là pour nous le rappeler.

Voilà, c’est fait. Après de nombreux rebondissements, le texte sur les OGM a été voté à l’Assemblée Nationale.

Les détracteurs crient au scandale. Le texte n’encadre pas la production des OGM à leurs yeux. Il faut tout de même rappeler qu’avant cette loi, les OGM étaient cultivés au bon vouloir des agriculteurs. Maintenant, il existe un cadre légal. Peut-on s’en plaindre ? Non. Bien sûr, le texte pourrait aller plus loin mais aurait-il été voté dans ce cas là ? « Une truite dans la marmite vaut plus que deux saumons dans la rivière » disent nos amis Irlandais.

Et puis d’autres s’acharnent sur le délit de fauchage. Mais si l’on regarde bien. La peine encourue est inférieure à celle pour la destruction de biens privés donc peut-on vraiment dire que le gouvernement durcit le ton face aux anti-OGM ?

Tous les textes sont imparfaits, malgré tout, celui-ci est équilibré et il se situe concrètement sur la frontière anti-pro OGM. Il aurait pu être beaucoup plus libéral et beaucoup plus restrictif.

Le travail réalisé par Jean-Louis Borloo est celui d’un équilibriste sans filet qui arrive à la fin du fil sans tomber alors que beaucoup de vent soufflait.