Jeudi 28 août 2008
4
28
/08
/2008
12:05
La Russie a reçu le soutien de l’OCS à laquelle elle appartient. Il s’agit d’une organisation regroupant la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan
et surtout la Chine. Dans une déclaration commune, ces pays ont exprimé leur soutien au « rôle actif » de la Russie dans la résolution du conflit en Géorgie.
De même, un soutien de l’Iran n’est pas à exclure étant donné que le président iranien vient de critiquer la présence de l’OTAN en
Afghanistan, qui selon lui, n’apporterait pas de sécurité supplémentaire mais qui de plus est responsable de la mort d’innocents (en rapport avec le bombardement qui a tué 90 civils afghans). Il
ne serait pas surprenant qu’il critique aussi la présence américaine dans la mer noire.
L’important dans le conflit géorgien n’est pas la guerre des informations (nombre de morts impressionnants du côté des régions
autonomes séparatistes d’un côté et menace d’épuration ethnique du côté géorgien) mais bien les populations civiles. Bien sûr, les guerre propres n’existent que dans les rêves des enfants mais si
les partis en présence pouvaient s’intéresser un peu plus à ceux qui vivent sur le terrain.
Sanctionner la Russie va renforcer le sentiment nationaliste des russes. Il faut donc résoudre le problème par la diplomatie. Il serait par exemple intéressant d’envoyer des
casques bleues pour éviter les persécutions contre les populations civiles. Il pourrait alors contrôler la zone tampon négociée par la Russie.
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : International
0
-
Partager
Mercredi 27 août 2008
3
27
/08
/2008
13:31
Les démocrates américains
apprécient certainement. La France est sous le charme de Barack Obama. UMP et PS envoient un représentant. D’ailleurs celui de l’UMP n’est ni plus, ni moins que secrétaire d’Etat, Laurent
Wauquiez. C’est tout de même un signe fort.
D’ailleurs l’Elysée n’oublie pas de nous rappeler que le candidat américain et Nicolas Sarkozy s’entendent bien et que le premier a
encore appelé le second dernièrement concernant la crise en Géorgie.
Mais est-ce bien raisonnable pour la France d’être partisan ? Bien évidemment le président actuel n’est guère apprécié par les
Français mais faut-il d’office rejeter tous les républicains ? Pour mémoire, John Kerry, candidat démocrate malheureux en 2004 avait proposé à John McCain d’être vice-président en cas
de victoire.
Bien sûr, vues de France, ces élections doivent être gagnées par Obama mais cela reste une élection. Si le républicain gagne
appréciera-t-il qu’un membre du gouvernement français ait pris position contre lui et ne nous le fera-t-il pas payé ?
Surtout que la politique d’un pays ne change pas radicalement du jour au lendemain dans un pays après une élection. Les intérêts
économiques sont trop importants.
Il
est peut-être temps pour le gouvernement français et pour les médias de prendre du recul vis à vis de cette élection surtout que nous n’avons pas à donner notre avis sur la vie des Américains
alors que nous n’y vivons pas. Apprécierions nous que les médias étrangers et les gouvernement nous disent ce qu’ils pensent des candidats et pour qui voter ?
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : International
0
-
Partager
Mardi 26 août 2008
2
26
/08
/2008
14:36
Le conflit a changé, les raisons de notre présence est différente. La tribune de Bruno le Maire, député UMP de l’Eure dans le journal
« Libération » est vraiment intéressante. http://www.liberation.fr/rebonds/347524.FR.php
Il expose judicieusement les tenants et les aboutissants de ce conflits. Bien sûr, il oublie de parler de la place stratégique de
l’Afghanistan au niveau de la circulation des hydrocarbure mais il résume bien le reste. Il prône une évolution de la position française et de celle de l’OTAN.
Il faut aider les Afghans à reprendre la main chez eux. Tout comme en Irak, les étrangers sont considérés comme des envahisseurs. Il
faut donc peu à peu prendre du recul. Dominique de Villepin parlait récemment d’établir un calendrier de retrait conjoint. Mais pour l’instant, la France ne peut hélas pas changer ces plans. Quel
serait le message envoyé aux Talibans, et à la communauté internationale, si nos troupes revenaient en France après la mort de 10 hommes ?
Dans ces moments difficiles pour la France, il ne faut pas sombrer dans la réaction instantanée. Il serait donc bon que le futur
leader de l’extrême gauche, Olivier Besancenot, soit un peu moins populiste et plus réaliste. Mais il n’est pas le seul à réclamer le retrait immédiat de nos troupes. Certains socialistes le
rejoignent sur ce point.
Nicolas Sarkozy a donc raison de poursuivre sa politique entamée d’envoi de troupe en Afghanistan. Maintenant, il faut peut-être que
l’OTAN pense sans le dire au fameux calendrier de retrait des troupes à moyen terme et à la formation des Afghans. Seuls les Afghans peuvent gagner cette guerre.
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : International
0
-
Partager
Lundi 25 août 2008
1
25
/08
/2008
17:11
Il y a les manœuvres militaires sur le terrain des Russes en Géorgie qui sont importantes mais il faut aussi prendre en compte les
initiatives politiques actuelles qui sont en cours et qui déboucheront sûrement sur des réactions assez vives à moyen terme.
Alors pour les initiatives russes : L’action est assez habituelle. Pendant que tout le monde regarde et commente la lenteur du retrait
russe en Géorgie, la Russie appelle le président moldave à trouver une solution dans le problème de la Transnistrie, ou Transdniestrie, région autoproclamée indépendante de la Moldavie ayant de
fortes relations avec les Russes (il y a même des soldats russes sur place). Tiens mais que cela rappelle la Georgie ! En même temps, en Ukraine, le sentiment d’appartenance à la Russie est
exacerbé dans la république de Crimée (région autonome d’Ukraine) dont Sébastopol qui abrite un port militaire russe.
Pendant ce temps, les Américains se préparent aussi. L’Ukraine appelle l’OTAN à accepter rapidement son intégration. Dick Cheney,
vice-président des Etats Unis, va d’ailleurs apporter son soutien aux Ukrainiens, puis aux Géorgiens. Il finira sa tournée dans le Caucase par l’Azerbaïdjan, pays frontalier de l’Iran et de la
Russie et surtout pays économiquement très intéressant. Après avoir signé des accords pour armer la Pologne et la République tchèque, le gouvernement Bush se prépare à aider d’autres pays
frontaliers de l’ogre russe.
Mais ce n’est pas la seule région du globe où les deux pays agissent l’un contre l’autre. Les Russes acceptent de vendre de l’armement
à la Syrie alors que les Américains soutiennent leurs alliés israéliens. Et puis, il y a le continent africain où des pays voient s’opposer les grandes puissances.
Le monde ne peut, ni ne doit se résumer à une partie d’échecs entre 2 grands. Où est l’Europe ? Trop faible car trop dispersée,
elle est encore inutile au niveau international.
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : International
0
-
Partager
Vendredi 22 août 2008
5
22
/08
/2008
15:03
Il l’a clairement énoncé : il ne représentera les Verts en France aux élections
européennes si et seulement si les Verts sont capables d’ouvrir les œillères qui leurs sont chères. Ainsi, le député européen souhaite ardemment que se créer une liste écologiste regroupant
toutes les tendances.
Mais premièrement peut-on croire sincèrement qu’une liste allant de l’extrême gauche (avec Bové) au centre droit avec Génération Ecologie en passant par CAP 21, lié
au MoDem, sera crédible aux yeux des électeurs ?
Si l’idée est séduisante sur le papier, les divergences sont réelles sur de nombreux points et le message envoyé aux électeurs risquent fortement d’être faussé et
l’image des partis risquent d’en pâtir. Surtout que l’on sait bien que lors d’un scrutin, les voix de A + les voix de B donnent toujours un résultat plus faible qu’A+B. Donc, il y a fort à parier
que cette union scellerait la fin de formations politiques qui ne gagneraient ni visibilité, ni en crédibilité.
Il y a des moments où la plus belle des victoires est le combat que l’on évite.
Par Pierre Tebaldini
-
Publié dans : International
-
0
-
Partager