Avril 1949, c’est l’après guerre. Les occidentaux craignant la Russie et un renouveau de l’Allemagne se regroupent dans une organisation dénommé OTAN : Organisation du traité de l’Atlantique Nord. Cela comprend les États-Unis, le Canada, la Belgique, le Danemark, la France, les Pays-Bas, l’Islande, l’Italie, le Luxembourg, la Norvège, le Royaume-Uni et le Portugal. L’une des bases de cet accord est la solidarité des Etats en cas d’agression.

Pendant la guerre froide d’autres pays rejoignent l’organisation mais En 1966, la France a pris la décision de quitter la structure militaire intégrée. Cette décision répondait à une logique politique (la "Détente"), stratégique (refus d’"intégrer" la force de dissuasion) et militaire (contrôle sur l’engagement de nos forces).

Après la guerre froide, les pays satellites de l’ex-URSS rejoignent la structure pour marquer une véritable rupture avec la Russie. Aujourd’hui, c’est 26 pays qui participent plus ou moins activement. La Géorgie et l’Ukraine ont émis le souhait d’intégrer l’organisation ce qui provoque l’ire de Moscou.

La décision de la France de réintégrer le commandement militaire de l’OTAN est logique. La France participe déjà aux opérations militaires aux côtés des militaires de l’OTAN (au Kosovo, en Afghanistan, au Liban) et a toujours gardé un rôle important dans les instances de l’organisation. Logique, oui mais aussi symbolique. A l’heure où l’on parle de plus en plus d’Europe et de défense commune, le choix de privilégier l’OTAN peut surprendre quelques dirigeants politiques. Est-ce un signe de rapprochement avec les USA ou peut-on voir dans cette décision une façon de se rapprocher militairement des autres pays européens qui sont en grande partie investis militairement dans l’organisation ?

Armée européenne, OTAN est-ce incompatible ?