Partager l'article ! Hypocrisie quand tu nous tiens: Science sans conscience n'est que ruine de l'âme ? Rabelais, en son époque, évoquait déjà les limites m ...
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme ? Rabelais, en son époque, évoquait déjà les limites morales de la science. Doit-on faire tout ce
dont nous sommes capables ? La question se pose toujours : OGM, clonage. Le conseil d’Etat vient de se pencher sur une problématique posée par le gouvernement : La France peut-elle
légaliser les mères porteuses ?
La réponse a été claire : non. Cela provoquerait un risque de sentiment d’abandon chez le nouveau né. Si l’on regarde de plus près, le conseil d’Etat propose tout de même que dans des familles voulant faire reconnaître des enfants nés d'une gestation pour autrui (en gros, mère porteuse), le père qui est le géniteur pourrait reconnaître l’enfant, c’est tout de même logique, et que la mère intentionnelle (celle qui n’est pas la génitrice) se verrait confier une délégation avec partage de l’autorité parentale.
Deux remarques viennent à l’esprit. Cela revient à créer un statut du beau parent. Sera-t-il ouvert aux homosexuels ?
Et puis, pour être claire, le conseil d’Etat ne veut pas légaliser le principe de la mère porteuse mais permettre aux couples y ayant recourt de pouvoir reconnaître les enfants. Surprenant comme position. En gros, les parents peuvent aller à l’étranger, là où la législation est plus souple et ensuite faire reconnaître l’enfant en France. Est-ce mieux pour l’enfant ? Y a-t-il moins de risques pour la mère porteuse à l’étranger ?
Le conseil d’Etat est parfois moins hypocrite et plus inspiré. Alors maintenant que va faire le gouvernement ?