Le voile sert logiquement aux femmes pour cacher la chevelure qui attirerait le regard des hommes. Etrangement, le NPA se sert du voile pour attirer les regards et des électeurs. N’y a-t-il ici une légère contradiction entre la pratique religieuse de cette étudiante et ce que le parti d’Olivier Besancenot fait de l’usage d’un léger voile.

Alors que le voile est censé pour cette femme être un instrument pour respecter la religion, c’est elle qui devient l’instrument d’un parti politique.

 
L’ensemble de la classe politique s’est interrogé sur la possibilité de porter le voile et d’être candidate. Honnêtement, étant donné le nombre de femmes qui portent cet accessoire, on ne peut guère s’étonner qu’un jour l’une d’entre elles veuillent se faire entendre. De plus, la jeune dame aurait pu ne rien dire tout en le portant. Je suis à peu près persuadé que personne ne s’en serait rendu compte si le NPA ne l’avait pas mise en avant surtout que l’on ne voit jamais tous les colistiers à la télé ou en photo.

 
Ici il s’agit juste d’une mise en avant, d’une femme que l’on exhibe comme un phénomène de foire et c’est cela qui est choquant. Le NPA a instrumentalisé cette femme et je dois avouer que je ne comprends pas que les féministes n’aient pas réagi sur la manœuvre électoraliste du NPA.

 
Olivier Besancenot et son parti sont tombés bien bas.