En cette première «　journée sans immigrés　», je tiens à marquer quelques contradictions entre les propos de certains et leurs actes. Tout d’abord, le but de la journée est bien de montrer à quel point les immigrés et leurs descendances ont un impact sur la société d’aujourd’hui. Prenons l’exemple du président de la république. N’est-il pas d’origine immigrée ? (Etrangement, je pense que certains vont maintenant durcir leur position sur le sujet).

Plus sérieusement, certains partis ont une vision très étrange. Prenons l’exemple du FN qui s’oppose à l’idée même d’immigration. Par contre, quand des capitaux chinois souhaitent acheter le « Paquebot », les frontières volent en éclats. Si la communauté musulmane désirait reprendre le bâtiment pour en faire une mosquée, verrions-nous le FN devenir le principal supporter des minarets ?

Mais sans aller dans les extrêmes, on peut aussi parler du Président de la République et de son gouvernement (et de l’autre gauche). Nombreux de nos dirigeants s’opposent à l’entrée de la Turquie en Europe. De plus, lorsque Renault a annoncé la production de la Clio dans ce pays alors il y a eu un émoi retentissant (syndicats, gauche, droite). Par contre, lorsque qu’une société automobile française ne va pas bien, ce sont bien les fonds turcs que l’on va chercher (BrightWell va très certainement devenir le principal actionnaire d’Heuliez).

Dans cet exemple là, on voit bien que l’immigration de l’argent est toujours la bienvenue et qu’elle a même des vertus. C’est ce que l’on appelle la vertueuse immigration (de là à parler d'immigration choisie, il n'y a qu'un pas).