J’aurais pu vous parler des retraites. C’est le jour où tout le monde en parle. Impossible de passer à côté, tous les sites d’information détaillent les annonces d’Eric Woerth. Les hommes et les femmes politiques se succèdent dans des réactions attendues et les blogs se font échos des idées de leur propriétaire. Mais je n’aime pas faire comme tout le monde.

Tout le monde parle des 60 ans et bien moi, je vais vous parler des moins de 25 ans. En effet, dans le cadre du Plan Espoir Banlieues, les jeunes ayant entre 16 ans et 25 ans (des quartiers CUCS　: Mandinet Nord, Segrais, Luzard, Deux Parcs et Ferme du Buisson) pourront rencontrer un coach qui pourra les aider à définir un projet professionnel personnalisé. Ils seront suivis pendant 6 mois. Pour les personnes intéressées, rendez vous demain (le 17 juin) à 14h à LINFOJEUNE, place des Colliberts à Lognes.

Je tiens à marquer une certaine déception de voir qu’une fois de plus, les communes de Lognes et de Noisiel ne communiquent guère sur ce dispositif qui est pourtant si utile. Aucune information sur le site Internet des communes, ni dans les magazines municipaux, c’est triste. Et cela simplement parce qu’il s’agit d’une mesure gouvernementale et que les mairies ne sont pas de la même couleur politique. C’est bête et stupide. Au titre du dogmatisme, les maires préfèrent laisser des jeunes sans activités que les inviter à prendre le chemin de l’emploi.

Je rappelle au passage, qu’il existe une Mission Locale à Torcy qui a pour but d’aider les jeunes déscolarisés de 16 à 25 ans à entrer sur le marché du travail ou à se relancer dans des formations. N’hésitez pas à le faire savoir.

Les retraites (pour finir par parler du sujet du jour) se financent aussi par l’emploi des jeunes. Donc nous avons tous à gagner à aider les moins de 25 ans à entrer dans la vie professionnelle. Ensemble œuvrons pour l’emploi !

Comme souvent, l’expression « Faites ce que je dis mais pas ce que je fais », est vérifiable en politique. Combien de fois, les jeunes qui souhaitent s’investir entièrement dans un parti entendent des expressions : « faisons de la place aux jeunes », « les jeunes doivent être plus investis, plus représentés » ou encore « les jeunes doivent prendre le pouvoir» ? Le plus intéressant est d’entendre ces phrases énoncées par des personnes ayant passés l’âge de la retraite depuis de nombreuses années.

Prenons l’exemple de Jack Lang, qui atteint tout de même les 70 ans mais qui s’accroche à ses mandats comme une moule à un rocher. Il est le premier à dire qu’il fait laisser la place aux jeunes. Ne serait-il pas l’heure de passer des mots aux actes ?

Il propose l’adhésion au parti socialiste à 1 euro pour les jeunes. Premièrement, cela dévalorise totalement l’engagement politique, cela voudrait dire que le geste fort, qui est de s’engager dans un parti pour des idées, pour des valeurs serait totalement dénigré par le montant de la cotisation. A la limite, le PS a plutôt intérêt à réaliser un fichier de sympathisant.

Deuxièmement, ce n’est parce qu’il y a plus de jeunes que ceux-ci peuvent arriver aux places importantes. Prenons encore le cas du PS. Les éléphants trustent tout, empêchant ainsi l’apparition de nouvelles têtes. Et les petits nouveaux que l’on voit arriver sont déjà des quadragénaires voire quinquagénaires.

Etre jeune est une chance, mais ne soyons pas candides, en politique, les places ne se donnent pas, elles se prennent. D’ailleurs que mes amis socialistes qui prônent si souvent le renouvellement se penchent sur le cas du Val Maubuée dirigé par les mêmes personnes depuis le début des années 80. Où est le renouvellement ? Comment peut faire évoluer les communes lorsque l'on garde toujours les mêmes têtes ?

Valérie Pécresse a simplement rappelé une vérité aussi simple qu’essentielle : "J'ai une responsabilité vis-à-vis de l'image de l'université française et de la qualité des diplômes nationaux. Je le dis solennellement, nous serons intransigeants: pas de diplômes bradés, pas de diplômes sans rattrapage".

Il reste une demi-douzaine d’universités bloquées et le même nombre où les cours sont toujours perturbés.

Le véritable problème est que les revendications sont parfois réellement différentes du quotidien des étudiants et prennent une tournure totalement politique. Les bloqueurs d’extrême gauche qui demandent la démission de Sarkozy ou qui préparent déjà l’élection de 2012, ne devraient-ils pas dans un premier temps s’occuper de leur futur immédiat, de leurs examens, de leur avenir ? Bien sûr, recommencer une année à la fac n’est pas catastrophique, mais cela représente tout de même une année de plus. Les amphis risquent d’être encore plus surchargé. Et les conditions de travail seront encore moins bonnes.

Et puis, il ne faut pas oublier ces étudiants, une majorité, qui souhaitent reprendre le chemin des cours, qui souhaitent de vrais diplômes qui auront une valeur significative sur le marché du travail. Si certains veulent perdre une année, c’est leur droit mais qu’ils n’entraînent pas ceux qui veulent travailler.

Enfin, seuls les bloqueurs sont responsables de leurs actes. Il faut arrêter de se défausser, de pointer du doigt le méchant gouvernement pas gentil,. Si les universités restent bloquées, c’est bien la faute de certains étudiants. Les partis d'opposition ne devraient pas utiliser, accentuer l'inquiétude des jeunes. Il n'y a que des perdants dans les conflits durant.