Pour une fois que la gauche, par François Hollande, et la droite se félicite d’un projet commun, il faut le noter. Il semblerait que Nicolas Sarkozy annonce demain que le surcoût du RSA (1,5 milliard d’euros) sera financé par un prélèvement sur les revenus du capital à hauteur de 1%.

Cette idée a deux intérêts dont celui de ne pas faire peser le coût de cette mesure sociale sur les plus défavorisés. Le second avantage de la proposition qui sera étudié par le gouvernement réside dans un fait bien français. Nous épargnons beaucoup et l’argent que nous ne dépensons pas, ne circule pas, ce qui ne favorise pas la consommation, ni le commerce.

En taxant un petit peu ces revenus, Nicolas Sarkozy les rendrait moins intéressants et donc les Français pourraient être tentés de dépenser l’argent au lieu de le placer à un très faible rendement.

Il s’agit vraiment d’une bonne idée. Maintenant espérons que les produits financiers touchés ne soient pas ceux utiliser par les classes moyennes qui sont toujours les gros perdants de chaque annonce.


Il est important de rappeler que le maire et le conseil municipal de Noisiel ont refusé d'appeler à la généralisation du RSA.

Plus de 20 points à l’ordre du jour, résultat nous avons terminé peu avant 1 heure. La décision modificative numéro 1  au budget a été discuté longuement. Mais de toute façon, l’opposition n’y connaît rien donc il n’y a pas lieu de polémiquer. Voilà en substance ce que nous entendons conseil après conseil. Donc évidemment nous pouvons faire des remarques, rien aucune écoute, aucune réaction si ce n’est l’irritation visible du maire. Il semble que nos propos agacent.

Ensuite, on nous propose de décaler des travaux. L’objectif est simple : il faut étaler les financements. Allons un peu plus loin. Reporter des travaux permet de les finir plus tard (genre plus près des élections comme cela les gens se souviennent que leur maire agit pour la commune, malin), et permet aussi de conserver de l’argent pour faire face à la hausse des taux d’intérêt qui accompagne les choix d’emprunt de notre bon maire.

Il l’assume, les taux augmentent mais il fait le pari que ses choix seront moins onéreux qu’un crédit à taux fixe. C’est facile de parier avec l’argent des autres. A écouter notre honorable premier magistrat, les crédits à taux variables sont toujours plus intéressant que les taux fixes. A écouter ce discours, on se demande bien pourquoi les banques proposent des crédits à taux variables.

Le maire a cette vision et nous rappelle qu’il a fait gagner beaucoup d’argent grâce à cette méthode aux SAN (qu’il a dirigé) et à la commune. Allez un petit rappel : Près de 15 millions d’euros de dettes à Noisiel et la dette du SAN culmine à plus de 400 millions d’euros.

Point 4,5,6,7,8 (logement de fonction, rond point chateaubriand, diverses cessions)

Sans mot dire, nous avons voté pour.

Le droit de préemption

J’ai juste fait remarqué que Renault n’était pas inscrit dans les commerces de Noisiel. Peut-être que la majorité municipale ne sait-elle pas que sur notre commune, il existe un Renault. Combien d’autres entreprises ont-elles été oubliées ? Mais sur le fonds, nous ne pouvons être que d’accord sur l’idée de sauver les mixités des commerces noisiéliens.

Point 10,11,12 (logements sociaux qui changent de bailleurs, fixation du tarif d’accueil d’urgence, et passage des ASVP à temps plein)

Sans mot dire, nous avons voté pour.

Questions diverses :

En début de séance, le maire avait plus ou moins répondu à une question sur le comportement des élus de la majorité. Il a recadré ses troupes et son intervention en début de conseil avait aussi pour but de rappeler à la majorité municipale qu’elle devait se calmer.

Serge Viseur a donc posé la dernière question. Le sujet était le service minimum d’accueil dans les écoles à Noisiel. Le maire a rappelé sa franche opposition car il estime que ce n’est pas à la municipalité de répondre aux errements des employés de l’Etat. Une fois de plus, ce sont les familles qui sont pris en otage.