Pierre Tebaldini, Agir pour vous !

Le concept de « gauche » versus « droite » m’agace au plus haut point. Doit-il forcément y avoir une opposition frontale entre les blocs ? Des valeurs sont-elles réservées à un côté de la barrière ? Le social et l’écologie pour la gauche face à la famille et au travail pour la droite ? Je ne sais pas si les socialistes mènent une politique à gauche mais je suis certain qu’ils mènent une politique gauche.

Prenons l’exemple de Noisiel, la presse écrite et télévisuelle (France 3 mardi midi) a d’ailleurs relayé l’information. La mairie a décidé de ne plus accueillir les enfants dont les parents n’auront pas le moyen de payer l’accueil et les études dirigées. Si c’est cela faire du social alors oui, les socialistes et les communistes en ont l’exclusivité. Par contre, s’il s’agit de s’occuper des plus démunis en les aidants à s’en sortir, en aidant les plus jeunes à se préparer au mieux à l’avenir alors non personne ne peut revendiquer la préséance.

 
De même, si l’écologie ne se limite qu’à une baisse de la consommation, par une décroissance, par un retour en arrière où les voitures étaient des produits de luxe, où les gens d’éclairaient au gaz ou à la chandelle (si l’on sort brutalement du nucléaire, c’est évidemment ce qu’il se passera étant donné que nous n’avons guère d’autres ressources actuellement) alors oui, les Verts sont les seuls écologistes. Par contre, s’il s’agit de préparer l’avenir durablement en cherchant le meilleur moyen d’allier le social à l’environnement, le progrès technique au respect de la nature, l’économie à l’écologie alors oui d’autres partis que ceux dits de « gauche » sont novateurs sur le sujet.

 
Donc, on pourrait presque se demander s’il faudrait ne pas être de «　gauche　» pour œuvrer dans le social et pour l’écologie.